20米的距离----从狗尾嶂到ＭＦ管理的思考~!
[size=2] 事件回放：1680--1700海拔，当我站在狗尾嶂离登顶只有20米最后一个阶梯式悬崖(落差5米)边的时候，强烈的登顶欲望和安全下撤两个念头就如魔鬼与天使的博弈。
我知道连老猫这种体力都能上去，大家肯定能上去！可是从早上7点出发12:30分我们才到所在的位置，如果现在攀悬崖登顶在下撤，会需要多30--40分钟；其次我们必须原路回撤，一来是向导和曾去过的队员DD说另外一条路在下雨天同样危险和路程还要长，二来有个畏高队员在约1400海拔的孤独等候，因此与其走未知路，还不如走已知路；再者黑压压云雾不断的上升，一副风雨欲来的样子，如果在下撤回到悬崖下起大雨将增加难度和非常危险。这一切都将对安全及回程时间没保证。
在征询是否上还是下的时候，大家沉默了片刻，队员之一TD提出让我决定，“下撤~！”此时在悬崖上的向导用嘲笑的语气说着：“都到这里了，还不上，马上就是顶了！”“下撤，YJ/LB你们下来，收队下撤！”此时在悬崖上方放绳做保护的YJ、LB没有回音，心里咯噔一下！我知道他们肯定是去登顶了，同样的在悬崖下方等待的几位男士也心照不宣，DD口说着我上去找他们下来，蹭蹭的在没保护下攀上了悬崖，而AB和GD都在悬崖边争相恐后的往上窜！这可是个阶梯式的悬崖段啊！！！只能容的一个人的阶梯面下是垂直深渊！！！我无力的叫喊着“小心！悬崖！不要在上了！” 最后，只有因攀岩经验不足无法上去的GD没上。
我呆坐在石头上，看着悬崖，从来没有的恐惧和懊悔充斥着内心。恐惧因这几秒钟的一幕，万一、、、、、、万一、、、、、、；懊悔的则是为什么在自己都没走过的情况下贸然带队前往？如果、、、、、、如果、、、、、、不敢想！只有是祈祷着他们安全的回到视线范围。２０分钟后在多次呼叫催促的情况下，登顶几位成员终于回到，ＹＪ脚裸扭伤，最后全队于５：３０分安全回到村里．
虽然狗尾嶂之行总算没有出安全事故，可发生的那一幕在几天后的今天依然盘踞在我脑中． 事件很值得反省思考：
反省一：此路线我第一次走，没有预计到有如此高的难度，还在雨季贸然带队比较轻率。
反省二：畏高成员为第一次跟我活动，只单凭户外经历不知道其实质能力与否的情况下收入队伍。
反省三：事前并未统一计划目标，导致有了分歧，部分队员思想行动不一致，从而埋下安全的隐患。
思考一：户外山野线路的分级制度与约伴、领队召集的横向挂钩：
我是因为９月要到阿里转山做准备，所以最近组织约伴走了多条拉练线路，对于狗尾嶂是我从３月以来第七次的拉练，而我也只是第一次上。在ＭＦ和网上找到的功略描述并不多，到是作业贴里美伦的图片一直诱惑着我。从５月１９日开始第一次约伴到最后６月９日成行，其中有因为天气原因，向导原因一直变更推迟，过程中也咨询得到了不少老领队，老驴们的资讯和帮助，但对于狗尾嶂的有陡坡、悬崖、攀岩的危险系数一直处于盲点状态，而天气变化的因数也加大了狗的难度。个人觉得狗尾嶂的线路等级非船底顶可比，起码在山型地貌上多样性比船要复杂，在攀登过程中过悬崖，攀岩对平衡力，行走攀爬技术上的要求也比一般山野要高。如果！早知～！我想我不会贸然约伴前去的。而对于山野等级明细至今搜索MF也仅有ＳＺ的鲤鱼写过关于深圳山野的一篇，（[url]http://www.doyouhike.net/forum/6366[/url],45282,1,0.html）因此建议斑竹们是不是组织一下老头驴们，把曾走过的ＧＤ山野的线路资讯汇总根据难度和强度进行分级，以便后来人按自己能耐评估参照选择。另外一方面，就是根据此些线路的等级分为可约伴线路（比如一般山野行走穿越）和领队召集线路（比如涉及攀岩、悬崖路段、朔溪等危险系数高的攀登穿越线路，没领队资格就不能组织），以防范，警示作用。
思考二：领队？召集人？
我一直不敢以领队自居，它不是一顶帽子，也不是一项权利，更不是一种荣耀，而更多的承担着责任与义务，对于鞍前马后的组织义务工作我总不抗拒不马虎，可是用责任来应对这ＡＡ松散的户外团体我觉得领队这词实在是太无力了～！可是，不管你怎么强调约伴而已，怎么声明免则也好，一旦出现问题，所有的矛头都只会指向组织召集人，所谓“枪打出头鸟～！”面对不熟悉队员，不可控的情景下所谓的领队他究竟应具备什么样的条件和承担什么样的责任？很是迷茫，而如今在论坛上，大家只知道对帖子如何管理，对新人如何引导，有没有想过，为什么出现小圈圈活动，是不是应该给领队或召集人下个定义，引导一下所谓的领队或召集人呢？？而对于被选队员出现状况的情况下怎么予以合理的处理？是不是都应该有指引？建议：对领队或召集人明确一下具备条件、权利和义务，透明公开的指引；二老领队基本不出动，辈出的新人又仅有热诚没有正确的户外理念和足够的经验，可否能培养增添些新鲜血液，以老带新，身教言传，统一领队和召集人的意识和态度，潜移默化浮躁的户外心态。
（中国驴友博客BLOG » 冥想风一样的自由 » 日志 ）[/size]
关于线路等级的评价
先引用一段Billy对线路等级的一些看法：billy wrote:
其实线路的评级应该是因人而异的，在绝大部分新人的情况下，而且帖子中标明：有一定的难度，是否“腐败”就值得商榷。否则，大家都觉得如此，或者觉得比走东西冲一样轻松，将来在这条线路的事故率就会提高。
。。。。。
我自己觉得，线路的难易不要简单定性。即没有权威性，又没有指导性，也没有参照标准，定出来未必是件好事。关键是带队的人和所带的人的相互之间的了解和信任程度。
标准的定义，的确是一件比较值得斟酌的事情。评价主要是为了给大家提供一个参照的标准，但标准的合理性和指导性我想需要的是大家的不断总结和经验的积累。就如同上文中所说：线路的评价是因人而异的，对老驴来说FB的路线可能对新人会是比较ZN的呢？
线路的标准，我想是应该一个经过长时间积累和总结出来的东西，而路线级别的标准针对的应该也是“标准”的驴子（及有一定户外活动经验的徒步者吧），所有的标准永远都不可能对新人和对猛驴都一样合适。
但我以为，有一个比较合理的标准的存在，对新人或不熟悉该路线的人来说，有相应的信息总比一无所知的好。上文中的有点提示是比较值得借鉴的，针对带队中相互了解程度及参加人员的状况给与判断。让大家了解参与此活动中的不同人员对此路线的感受，如：XX标准线路新人后半段普遍感觉吃力。
以上均为自己一点比较浅显的看法，希望抛砖引玉，有经验的驴子多提提自己宝贵的经验和意见。
（磨房 stray ）
页:
[1]